Court ruling № 89307712, 18.05.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/5570/20

н/п 2/766/7342/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

18 травня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Херсонська енергосервісна компанія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки заробітної плати,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Херсонська енергосервісна компанія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки заробітної плати.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, позивачем не додано до позовної заяви її копію та копії всіх доданих до неї додатків для вручення відповідачу, також виявлено відсутність копії адвокатського запиту №325 від 03.02.2015 року з відміткою про направлення, копії повідомлення про направлення, ордеру, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, що підтверджується актом Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2020 року. Також позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом не сплачено судовий збір у відповідності до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні становить 840,80 гривень, оскільки останній не входить до структури заробітної плати.

28.04.2020 року від представника позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, а також клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, посилаючись на те, що позивач наразі перебуває у скрутному матеріальному становищі, не має доходу та прибутку.

З урахуванням п.п.«г» п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суддя дійшов переконання щодо необхідності звільнення позивача від сплати судового збору.

Зазначений спір відповідно до ст.19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Цивільний позов подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з трудовим спором, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 274, 277, 279, 258-259, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Позовну заяву прийняти, відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Херсонська енергосервісна компанія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки заробітної плати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.303, без повідомлення сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан