Court ruling № 89307361, 19.05.2020, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/416/20

Провадження № 2/587/409/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: ТОВ «ОЛГА ТОРГ» (м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 37-41, код ЄДРПОУ 35031638) про оспорювання договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В клопотанні представник позивача ОСОБА_3 просить вирішити питання стосовно витребування з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області інформацію про доходи ОСОБА_2 , зв`язку з тим, що ця інформація є конфіденційною, доступ до якої обмежено, а на його адвокатський запит до ГУ ДПС в Сумській області про надання довідки, останнє відповіді не надало, тому у них немає можливості отримати відповідні докази.

Частиною 1 статті 84ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається зі змісту позову, позивач просить визнати договір позики між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.12.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського МНО Рибалко К.Д. на суму 47000 грн. безгрошовим, ОСОБА_2 не мала можливості позичити ОСОБА_1 таку суму грошей, оскільки у неї самої на той час були фінансові проблеми з банком за кредитним договором, але не надав суду вказаного документу.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати з ГУ ДПС в Сумській області інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з 2014-2016 р.р.

Відповідно до ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повідомляємо, що розгляд справи призначений на 16 червня 2020 року, тому відповідь просимо надати до цього часу.

При наданні документів просимо посилатись на справу № 587/416/20, провадження № 2/587/409/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко