
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua
03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
_________________
Провадження 2-з/760/178/20
в справі №760/8803/20
У Х В А Л А
І.Вступна частина
19 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
ІІ. Описова частина
В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
15 травня 2020 року до суду надійшла заява Позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на зареєстроване за ОСОБА_2 майно.
19 травня 2020 року заява була фактично передана головуючому судді Коробенку С.В.
ІІІ. Мотивувальна частина
Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, який подано фізичною особою, судовий збір справляється в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До заяви про забезпечення позову стороною Позивача долучено квитанцію №ПН16 від 28 лютого 2020 року на суму 420,40 грн, яка була сплачена через АТ «АП Банк», проте зазначена квитанція вже долучена до іншої справи, а саме справи: №760/5265/20 (провадження №2-з/760/90/20), що вбачається з Автоматизованої системи документообігу суду. Отже дана заява була подана з порушенням вимог ст.151 УПК України, а тому підлягає поверненню.
Згідно з ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її Заявнику, про що постановляє ухвалу.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:
1. Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути Заявнику.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 89306932, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 760/8803/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: