
Кримінальне провадження № 1-кп/760/96/19
Справа № 760/9858/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 року колегія Солом`янського районного суду м. Києва в складі:
головуючої судді Горбатовської С.А.,
суддів Криворот О.О., Педенко А.М.,
при секретарі Омельченко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України, про здійснення приводу обвинувачених,-
за участю сторін:
прокурора Тостановського В.Ю.,
захисників Ткаченка Ю. Б., Бежанової А.В.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважає неможливим судовий розгляд провадження у відсутності обвинувачених, заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мотивуючи, що останні ухиляється від явки до суду.
В судовому засіданні захисник Бежанова А.В. вказала, що її підзахисний - ОСОБА_2 не підтримує з нею зв`язок, проте, просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора, вважаючи дане клопотання передчасним.
В судовому засідання захисник ОСОБА_1 - Ткаченко Ю.Б. не заперечував проти задоволення клопотання прокурора
Вислухавши прокурора, захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається, у тому числі, за участю обвинуваченого.
У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
В судові засідання призначені на 03.10.2019, 21.11.2019, 05.12.2019, 30.01.2020 обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 неодноразово не з`являлися, про поважність причин своєї неявки не повідомили.
За викладеним, керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинувачених
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
в судове засідання, призначене на 11.30 год. 02.04.2020 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу ГУ НП України у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва Свербиуса О.О.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя:
Судді:
The court decision No. 89306899, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 760/9858/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: