Court ruling № 89306899, 20.02.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.02.2020
Case No.
760/9858/15-к
Document №
89306899
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Кримінальне провадження № 1-кп/760/96/19

Справа № 760/9858/15-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року колегія Солом`янського районного суду м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С.А.,

суддів Криворот О.О., Педенко А.М.,

при секретарі Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України, про здійснення приводу обвинувачених,-

за участю сторін:

прокурора Тостановського В.Ю.,

захисників Ткаченка Ю. Б., Бежанової А.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважає неможливим судовий розгляд провадження у відсутності обвинувачених, заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мотивуючи, що останні ухиляється від явки до суду.

В судовому засіданні захисник Бежанова А.В. вказала, що її підзахисний - ОСОБА_2 не підтримує з нею зв`язок, проте, просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора, вважаючи дане клопотання передчасним.

В судовому засідання захисник ОСОБА_1 - Ткаченко Ю.Б. не заперечував проти задоволення клопотання прокурора

Вислухавши прокурора, захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається, у тому числі, за участю обвинуваченого.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

В судові засідання призначені на 03.10.2019, 21.11.2019, 05.12.2019, 30.01.2020 обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 неодноразово не з`являлися, про поважність причин своєї неявки не повідомили.

За викладеним, керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинувачених

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в судове засідання, призначене на 11.30 год. 02.04.2020 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу ГУ НП України у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва Свербиуса О.О.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 89306899 ?

Документ № 89306899 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89306899 ?

Дата ухвалення - 20.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89306899 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89306899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89306899, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 89306899, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 89306899 refers to case No. 760/9858/15-к

This decision relates to case No. 760/9858/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89306224
Next document : 89306901