Court ruling № 89306249, 24.04.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/4142/20

Провадження № 2-з/761/332/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницького району в якому просила суд:

- визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання.

- дозволити перетинати кордон України неповнолітній дитині - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без нотаріальної згоди ОСОБА_3

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати.

23 квітня 2020 року представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- затвердження ухвалою суду Розпорядження про затвердження висновку служби у справах дітей та сім`ї про підтвердження місця проживання дитини для її тимчасового виїзду за межі України;

- заборонити вчиняти певні дії, а саме: надати дозвіл батьку дитини, ОСОБА_3 забирати до себе сина - ОСОБА_4 не більше ніж на 3 дні в тиждень;

- встановити обов`язок вчинити певні дії, а саме: визначити проживання ОСОБА_4 разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Подана представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Подана заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 6, 7) ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не дотримані вимоги щодо змісту заяви, вищезазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню стороні заявника.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявниці.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: