
Номер провадження 2/754/4965/20
Справа № 199/2493/20
У Х В А Л А
18 травня 2020 року м.Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Риф» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
До Деснянського районного суду м.Києва з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана цивільна справа для розгляду за підсудністю за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає передачі на розгляд до належного суду за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з позовної заяви та ухвали суду про направлення справи за підсудністю, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Належних доказів того, що вказана адреса є зареєстрованим місцем проживання відповідача, матеріали справи не містять.
В той же час, як вбачається з Реєстру територіальної громади м.Києва, відповідач з 21.06.2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Дарницького району м.Києва.
Відтак, підстави для прийняття даного позову саме Деснянським районним судом м.Києва як по територіальній, так і по предметній підсудності відсутні, а тому справа підлягає передачі на розгляд до належного суду.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищезазначене, захищаючи при цьому права та інтереси як позивача, так і відповідача по справі, сприяючи справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду справи повноважним складом суду, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Деснянському районному суду м.Києва, а тому повинна бути передана на розгляд до Дарницького районного суду м.Києва.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу № 199/2493/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Риф» про стягнення заборгованості - передати на розгляд Дарницькому районному суду м.Києва за підсудністю для розгляду по суті.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.
Суддя
The court decision No. 89305317, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 199/2493/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: