
Справа№464/1531/20
пр.№ 3/464/953/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2020 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1 , продавець,
за ч.1 ст.88-1 КУАП,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 20 лютого 2020 року о 14.00 год на ринку «Шувар» по вул.Хуторівка, 4Б в м.Львові торгував рибою (окунь, лящ) загальною вагою 20 кг без належних документів – накладної на придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, сповіщалася про час і місце розгляду справи – під розписку, однак до суду не з`явилася, від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУАП не перешкоджає розгляду справи.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУАП, зокрема його письмовими визнавальними по суті поясненнями. Отже порушення ОСОБА_1 . Правил спортивного та любительського рибальства є доведеним, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.88-1 КУАП, оскільки він порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу.
При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУАП суддя враховує обставини та характер вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан. З огляду на наведене на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу без додаткового стягнення – конфіскації об`єктів тваринного світу, яке є необов`язковим, враховуючи, що такі не вилучались.
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 420,40 гривень судового збору на користь держави.
Керуючись ст.221, 283, 284 КУАП ,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УКуСихівськ. м.Льв./Сихівський/21081100; код отримувача (КОД ЗАЄДРПОУ): 38007636; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувачаUA898999980313060106000013008; код класифікації доходів бюджету 21081100 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя О.В.Тімченко
The court decision No. 89304000, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 464/1531/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: