
Справа № 686/26254/18
Провадження № 2/686/740/20
У Х В А Л А
04 травня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого – судді Приступи Д.І.,
при секретарі – Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до АТ «Кристалбанк» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, код ЄДРПОУ 39544699), приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович (01001, Київська область, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
В провадженні Хмельницького міського суду знаходиться цивільна справа №686/26254/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до АТ «Кристалбанк» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, код ЄДРПОУ 39544699), приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович (01001, Київська область, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Деснянському районному суду міста Києва, у зв`язку із тим, що відповідач не може з`явитись у судове засідання у судове засідання, яке буде проводитися у м. Хмельницькому.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, слід провести судове засідання, яке призначено 01.07.2020 року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Деснянському районному суду міста Києва.
Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до АТ «Кристалбанк» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, код ЄДРПОУ 39544699), приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович (01001, Київська область, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції.
Доручити Деснянському районному суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 02225, м. Київ, пр.. Маяковського, 5в, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача – АТ «Кристалбанк».
Представнику відповідача – АТ «Кристалбанк» з`явитися до Деснянського районного суду міста Києва розташованого за адресою: 02225, м. Київ, пр.. Маяковського, 5в, 01.07.2020 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 301) викликати учасників справи.
Копію ухвали негайно надіслати до Деснянському районному суду міста Києва для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України та для організації виконання доручення та представнику відповідача – для явки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приступа Д.І.
The court decision No. 89303668, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 686/26254/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: