Court ruling № 89303560, 19.05.2020, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 681/249/19

УХВАЛА

"19" травня 2020 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

прокурора Карпюка А.М.,

слідчого Шкваруна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Аквілон-Т», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019241270000003 від 05 лютого 2019 року,

встановив:

Слідчий СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції Шкварун О.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

В судове засідання, призначене на 14.30 год. 19 травня 2020 року, підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву щодо неможливості прибуття в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до підозрюваного для забезпечення явки в судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання про застосування примусового приводу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний повідомив про його неявку до суду, проте поважних причин такої неявки суду не повідомив, тому є підстави для приводу підозрюваного в судове засідання.

Керуючись ст.ст.110, 183 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 22 травня 2020 року.

Застосувати привід у судове засідання на вказаний день і час до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Б.Дідек