Court ruling № 89303291, 19.05.2020, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 944/2359/20

Провадження №2-а/944/168/20

У Х В А Л А

19.05.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області – Кондратьєва Н.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, заступника начальника Львівської митниці ДФС Скоромного Ярослава Ігоровича про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про порушення митних правил № 0156/20900/19 від 12.02.2019 року.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду згідно штемпелю вхідної кореспонденції 18.05.2020 року із пропуском строку, встановленого ст. 289 КУпАП для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності його пропуску.

Всупереч зазначеному позивач з відповідною заявою не звернувся. Відтак, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням та долученням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Всупереч п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві позивач не зазначив щодо наявності в нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Всупереч зазначеному, позивач такого підтвердження не зазначив.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, заступника начальника Львівської митниці ДФС Скоромного Ярослава Ігоровича про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва