Court ruling № 89303074, 15.05.2020, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/122/20

пр № 2/464/532/20

У Х В А Л А

15 травня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді від 10.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

01.03.2020 представник позивачів подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить: стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 12519 грн – моральна шкода, у розмірі 102066,96 грн – відшкодування на утримання по втраті годувальника, 3775 грн., а всього 118360,96 грн; стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 12519 грн – моральна шкода, 1846,25 грн, 36614,54 витрати на лікування, а всього – 50979,79 грн.; стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 10115,23 грн., три відсотки річних у розмірі 1157,67 грн., та інфляційні втрати у розмірі 117,89 грн, а всього разом 11390,79 грн.; стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_2 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 4356,78 грн., три відсотки річних у розмірі 498,62 грн., та інфляційні втрати у розмірі 50,78 грн, а всього разом 4906,18 грн.; стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн; стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

07.05.2020 та 15.05.2020 представник позивачів звернулася до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.217 ЦПУ України розгляд справи по сутірозпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява, подана представником позивачів до початку розгляду справи по суті, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Під час дії карантину, встановленого кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 15 травня 2020 року.

Головуючий М.В. Борачок