№ 893027, 19.07.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

19.07.07 Справа№ 2/848-5/106А

Господарський суд Львівської області у складі:

судді І.Й.Петрик

при секретарі С.Печений

за позовом Прокурора Жидачівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі, м.Жидачів

до відповідача ТзОВ «Мальва –3», м.Ходорів

про стягнення 6 271,57 грн.

Представники:

від позивача: Р.Ліпницький –представник (довіреність №2088/06-12 від 19.08.07р.)

від відповідача: не з”явився

Права та обов”язки позивачу роз”яснено у відповідності до ст.ст.49,51 КАС України.

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Жидачівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі, м.Жидачів до ТзОВ «Мальва –3», м.Ходорів про стягнення 6 271,57 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.06.07р. відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 19.07.07р.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 19.07.07р. з”явився, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, представником позивача подано клопотання від 19.07.07р., в якому позивач просить суд розглянути справу за відсутності відповідача по суті, відповідно до п. 2 ст. 128 КАС України, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, проте ніяких пояснень, заперечень та клопотань на адресу суду не надсилав.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1750730 від 22.06.07р.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне:

У відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України.

Згідно ст.106 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 вказаного Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, поданих страхувальником, що підлягають сплаті за липень 2005р. по травень 2007р. (в матеріалах справи), за відповідачем числиться заборгованість в сумі 5330,90 грн.

Крім того, на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону за несвоєчасне перерахування страхувальником страхових внесків протягом зазначеного періоду було нараховано штрафну санкцію в сумі 616,81 грн. та пеню в сумі 323,86 грн., про що було винесено управлінням ПФ України України у Жидачівському районі рішення № 436 від 14.12.05р., рішення № 2444 від 18.08.05р. та рішення № 175 від 15.11.04р. (в матеріалах справи). Відповідно до ч. 13 ст. 106 Закону рішення про застосування зазначених санкцій надіслане боржнику, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 211864 від 16.12.05р. і не оскаржено у встановленому Законом порядку.

Відтак, станом на день подачі позову недоїмка зі сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в сумі 5330,90 грн., недоїмка зі сплати штрафних санкцій в сумі 616,81 грн. та пені в сумі 323,86 грн., відповідачем залишається не погашеною.

Пунктом 6 ст. 20 вищезазначеного Закону встановлено, що страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Доказів оплати боргу відповідач суду не представив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 14, 106 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 128, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва –3», м.Ходорів, вул. Шевченка, 31 (р/р 2600930122 Ощадбанк, МФО 385167, ЄДРПОУ 22395341):

- на користь Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі, м.Жидачів,вул.Я.Мудрого,8 (р/р 25606301290 в Жидачівському відділенні ощадного банку № 6313, МФО 385167, ЄДРПОУ 22351485)–5330,90 грн., боргу та недоїмка зі сплати штрафних санкцій в сумі 616,81 грн. та пені в сумі 323,86 грн.,

- в доход державного бюджету - 62,71 грн. судового збору.

3.Виконавчий лист видати за заявою позивача, після набрання постановою законної сили.

4.Виконавчий лист про стягнення судового збору видати після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена у порядку і строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя