№ 8930174, 29.05.2008, Prymorskyi District Court of Odesa City

Дело №1п-23/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2008 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего судьи: Иванова В.В.

при секретаре - Марыной К.В.

с участием прокурора - Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе постановление следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Славовой Н.Р. о направлении уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.

Одессы, гражданина Украины, украинца, разведенного, не работающего,

зарегистрированного по адресу: г. Одессы, Мечникова, 120, проживающего по адресу:

г. Одесса, ул. А. Невского, 27 (ч/д), обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных ст.ст. 27 ч.5, 205 ч. 2, 358 ч. 2 УК Украины, в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности вследствие акта амнистии,-

УСТАНОВИЛ:

В Приморский районный суд г. Одессы поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.5, 205 ч. 2, 358 ч.2 УК Украины, с постановление следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Славовой Н.Р. о направлении уголовного дела в суд, для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.

В ходе досудебного следствия установлено, что в ноябре 2004 года к ОСОБА_1 обратились неустановленные досудебным следствием лица по имени Дмитрий и Сергей, которые предложили ему заработать деньги в сумме 100 долларов США. Для этого ОСОБА_1 должен был зарегистрировать в органах государственной власти на свое имя и стать директором предприятия - субъектом хозяйственной деятельности, на что последний, нуждаясь в деньгах, согласился.

10 ноября 2004 года ОСОБА_1, оказывая пособнические действия неустановленным досудебным следствием лицам в регистрации предприятия, с целью получения вознаграждения, подписал заранее подготовленные ими документы о государственной регистрации частного предприятия «Технотронике» (далее ЧП «Технотронике»), а именно': решение б/н от 10.11.2004 года о создании предприятия и исполнении обязанностей директора лично им, устав ЧП «Технотронике».

Далее, в указанный период, ОСОБА_1, совместно с неустановленными досудебным следствием лицами по имени Дмитрий и Сергей, оказывая пособнические действия в регистрации предприятия, прибыли к частному нотариусу Одесского городского нотариального округа ОСОБА_2, где по указанию последних ОСОБА_1Г нотариально засвидетельствовал свою подпись в уставе ЧП «Технотронике».

25.11.2004 года ОСОБА_1 зарегистрировал у Государственного регистратора частное предприятие «Технотронике», которому был присвоен идентификационный код юридического лица 33218596 и сделана запись в реестре о государственной регистрации за №15561020000003146.

В последующем, 30.11.2004 года ЧП «Технотронике» было зарегистрировано в Едином государственном реестре предприятий, учреждений и организаций в Главном управлении статистики в Одесской области за № 4734.

Кроме того, 07.12.2004 года, ОСОБА_1 поставил ЧП «Технотронике» на учет в Государственной налоговой инспекции Приморского района г. Одессы в качестве плательщика налогов за № 14493. После чего, 10.12.2004 года, зарегистрировал ЧП «Технотронике» в СГНИ Приморского района г. Одессы в качестве плательщика НДС за №23212989.

ОСОБА_1, достоверно зная, что осуществлять заявленную в уставе предприятия хозяйственную деятельность не будет, т.к. в ЧП «Технотроникс» он в должности директора работать не намеревался и, согласно ранней договоренности с неустановленными досудебным следствием лицами по имени Дмитрий и Сергей, и с целью получения обещанного вознаграждения, передал последним все регистрационные документы. После совершения пособнических действий, направленных на создание ЧП «Технотронике», ОСОБА_1 получил от неустановленных досудебным следствием лиц Дмитрия и Сергея ранее оговоренную сумму в размере 100 долларов США.

За время работы предприятие по юридическому адресу никогда не находилось, первичные бухгалтерские документы отсутствуют.

Таким образом, оказав за обещанное вознаграждение пособнические действия в государственной регистрации ЧП «Технотронике» и в дальнейшем самоустранившись от выполнения своих должностных обязанностей, ОСОБА_1 ведением финансово-хозяйственной деятельности не занимался, документов, связанных с ведением деятельности предприятия, а также документов налоговой отчетности предприятия, не составлял и не подписывал. В результате чего способствовал неустановленным в ходе досудебного следствия лицам в осуществлении незаконной деятельности, а именно: составлении и предоставлении в СГНИ Приморского района г. Одессы налоговой отчетности от имени ОСОБА_1, в результате чего неустановленными досудебным следствием лица, которыми фактически осуществлялась финансово-хозяйственная деятельность ЧП «Технотронике», был причинен государству крупный материальный ущерб в размере 974317 гр., что в 5000 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

Данный факт подтверждается заключением № 12 судебно-экономической экспертизы от 15.06.2006г., в ходе которой установлено, что за период с 01.01.2005г. по 31.07.2005г. лицами, которые фактически осуществляли финансово-хозяйственную деятельность ЧП «Технотронике», в нарушение требований п. 1.5, пп. 7.3.1, п.7.3, пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» были не отражены (недоначислены) в налоговой отчетности налоговые обязательства в сумме 974317 грн., в результате чего причинен ущерб государству в указанном размере.

Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на подделку документов, которые удостоверяются частным нотариусом, с целью дальнейшего их использования, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными досудебным следствием лицами, 10.11.2004 года, находясь в офисе частного нотариуса ОСОБА_2, по адресу: г. Одесса, ул. Краснова, осуществили подделку учредительных документов частного предприятия «Технотронике». При этом неустановленные досудебным следствием лица, заранее подготовили устав частного предприятия «Технотронике», а также решение о создании частного предприятия «Технотроникс» от 10.11.2004 года, в которые внесли заведомо неправдивые сведения об учредителе и собственнике предприятия. Далее, неустановленные досудебным следствием лица, предоставили указанные документы ОСОБА_1, который, в действительности, не имея намерения создавать предприятие для осуществления какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, а также формировать уставной фонд предприятия и исполнять функции его директора, подписал устав частного предприятия «Технотронике», а также решение о создании и деятельности частного предприятия «Технотронике», в которые были внесены заведомо ложные сведения, осуществив таким образом подделку вышеуказанных документов. Указанные документы были нотариально удостоверены частным нотариусом ОСОБА_2 и, в дальнейшем устав ЧП «Технотронике» 25.11.2004 г. был зарегистрирован государственным регистратором за №15561020000003146. Поддельные учредительные документы ЧП «Технотронике» ОСОБА_1 передал неустановленным досудебным следствием лицам, которые использовали их для прикрытия незаконных видов деятельности, связанных с уклонением от уплаты налогов.

Вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 27/ч. 5, 205 ч. 2, 358 ч. 2 УК Украины полностью доказана и подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1, ранее не судим, совершенные им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, а также болеет туберкулезом легких (диспансерная категория 2), и в соответствии с п. «є» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» подлежит освобождению от уголовной ответственности, следователь СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Славова Н.Р. в своем постановление ставит вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по указанным основаниям.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 поддержал представление следователя о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 1 п. «є» Закона Украины «Об амнистии», указывая, что он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, а также более туберкулезом легких (диспансерная категория 2).

Прокурор не возражал против освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в отношении ОСОБА_1 вследствие акта амнистии.

Изучив материалы уголовного дела и постановления следователя, выслушав мнение ОСОБА_1 и прокурора, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в порядке ст. 6 п. 4 УПК Украины, так как подсудимый ОСОБА_1 впервые совершил инкриминируемые ему преступления, предусмотренные ст.ст. 27 ч. 5, 205 ч. 2, 358 ч. 2 УК Украины, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории преступлений средней степени тяжести, болеет тяжким заболеванием -туберкулезом легких (диспансерная категории 2). В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие ст. 1 данного Закона, уголовные дела в отношении которых пребывают в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии».

Согласно п. «є» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и иных наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишения свободы на срок более пяти лет, которые на день вступления в законную силу данного Закона в установленном порядке признаны больными туберкулезом (диспансерные категории 1, 2, 3, 4).

Исходя из изложенного, руководствуясь п. «є» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, ст. 44 УК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч. 5, 205 ч. 2, 358 ч. 2 УК Украины, вследствие акта амнистии - на основании п. «є» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, прекратив производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 27 ч< 5, 205 ч. 2, 358 ч. 2 УК Украины, в силу п.4 ст. 6 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней — подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы, перечисленные в постановлении о приобщении к делу вещественных доказательств от 24.11.2006 года и приобщенные к материалам уголовного дела /л.д. 297-299/ - хранить в материалах уголовного дела.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его оглашения.