Court ruling № 89301710, 18.05.2020, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/4161/19

Провадження № 1-кс/461/3108/20

УХВАЛА

18.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019140000000423 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначає, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення розтрати грошових коштів виділених з ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання службовим становищем та внесення до актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в недостовірних даних про об`єми виконання робіт посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб із суб`єктами господарювання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Крім того, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України у Львівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140050001341 від 17.03.2018, за фактом вчинення розтрати грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в групі осіб за попередньою змовою з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час виконання робіт по об`єкту «Завершення будівництва СЗШ І-ІІ ступенів на 150 учнів з двома дошкільними групами по 15 дітей і фельдшерським пунктом в с. Пристань Сокальського району Львівської області», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. 18 грудня 2019 постановою слідчого СУ Головного управління Національної поліції України у Львівській області вказане кримінальне правопорушення закрите у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігалися ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 та документів, які зберігалися у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме документів первинного бухгалтерського обліку, договорів, актів виконаних робі ф-КБ-2в, КБ-3, видаткових та податкових накладних, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень, декларації на початок виконання робіт, інших документів, що підтверджують використання бюджетних коштів, виділених по об`єкту «Завершення будівництва СЗШ І-ІІ ступенів на 150 учнів з двома дошкільними групами по 15 дітей і фельдшерським пунктом в с. Пристань Сокальського району Львівської області». Просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий в клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з правом вилучення документів, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140050001341 від 17 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , по об`єкту «Завершення будівництва ІНФОРМАЦІЯ_7 на 150 учнів з двома дошкільними групами по 15 дітей і фельдшерським пунктом в с. Пристань Сокальського району Львівської області», які були вилучені слідчим на підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 (справа №461/1843/18 провадження №1-кс/461/1595/18 від 21 березня 2018 року) в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме: договір про закупівлю робіт за державні кошти від 17 жовтня 2017 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 зі всіма додатками; проектно-кошторисної документації, акти виконаних робі форми КБ-2в, КБ-3; видаткових та податкових накладних; платіжних доручень, завдань на коригування робочого проекту по даному об`єкту, експертних звітів з додатками.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1