С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-н-36/2010 рік./2023
30 березня 2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О.,розглянувши заяву кредитної спілки «Карат» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індекс 63701, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 заборгованості по договору кредиту в сумі 3223,22 грн.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України.
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, індекс- 63701, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 заборгованості по договору кредиту в сумі 3223,22 грн. на користь кредитної спілки «Карат», розташованої за адресою: м. Куп’янськ, вулиця Титова,буд.2, код ЄДР 26356148, рахунок № 26009036244700 АКІБ «Укрсиббанк», м.Харків МФО № 351005.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Карат» державне мито в розмірі 25,50 грн., та 30,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на його подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
The court decision No. 8930060, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-36/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: