Court ruling № 89300478, 19.05.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 19.05.2020 Справа № 554/3541/20

Провадження № 1-кс/554/6908/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. про самовідвід від 19.05.2020 р., заявлений у справі № 554/3541/20, провадження № 1-кс/554/5732/2020 за скаргою Головного редактора ТОВ «Останній Бастіон» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Каминіної А.О. від 31.07.2018 року про закриття кримінального правопорушення № 12018170040000660 від 21.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, здійсненого за розпорядженням керівника апарату суду № 957 від 18.05.2020 року, в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. надійшла вищевказана справа.

19.05.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. заявлено самовідвід.

Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що у зазначеній скарзі скаржником оскаржується постанова слідчого у кримінальному провадженні № 12018170040000660, порушеному відносно судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 , з якою вона є знайомою та працює в одному суді.

Слідчого суддю Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. належним чином повідомлено про час і місце розгляду її заяви про відвід, яка у судове засідання не з`явилась, неявка якої не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що обставина, на яку посилається слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. дійсно може викликати у скаржника сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді справи.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. про самовідвід від 19.05.2020 р. у справі № 554/3541/20, провадження № 1-кс/554/5732/2020 за скаргою Головного редактора ТОВ «Останній Бастіон» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Каминіної А.О. від 31.07.2018 року про закриття кримінального правопорушення № 12018170040000660 від 21.02.2018 року.

Справу передати до канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави для визначення слідчого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко