№ 89300140, 19.05.2020, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/905/20

Номер провадження3-зв/541/2/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Куцин В.М., розглянувши заяву судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко – Луценко С.В. про самовідвід у розгляді протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

18 травня 2020 року автоматичною системою документообігу в провадження судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко – Луценко С.В. розподілено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

18 травня 2020 року суддя Андрущенко – Луценко С ОСОБА_2 . заявила собі самовідвід, зазначила, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності проживає із знайомими її сім`ї , які перебувають в неприязних відносинах з ОСОБА_1 , а тому вищезазначені обставини можуть викликати сумніви в її неупередженості і безсторонності при розгляді справи.

В Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід судді, а тому при розгляді вище згаданої заяви про самовідвід, слід виходити з аналогії права, застосувавши норми кримінального процесу.

Відповідно до п.4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по-сусідству із знайомим сім`ї може викликати сумнів у безсторонності судді Андрущенко – Луценко С.В., а тому її заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко – Луценко С.В. у розгляді протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин