Court ruling № 89299899, 19.05.2020, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

19 травня 2020 року Справа № 322/407/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

захисника – Захарчук Н.В.,

прокурора – Узуна С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

19.05.2020 судом отримано вищезазначене клопотання, подане в порядку ст. 380 КПК України, в якому заявник просить роз`яснити чи в ухвалі Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.05.2020 визначена застава у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105 100,00 грн.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила про необхідність роз`яснення ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.05.2020 та зазначення про можливість внесення обвинуваченим застави.

Прокурор у судовому засіданні також зазначив, що запобіжний захід у вигляді застави, що обирався обвинуваченому 10.03.2020, не було скасовано, а тому слід роз`яснити ухвалу суду від 05.05.2020.

Представник заявника та інші учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання 19.05.2020 не прибули, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з такого.

Ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 березня 2020 року, обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 105100,00 грн., як альтернатива триманню під вартою.

Згідно з ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 ст. 183 цього Кодексу, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.05.2020 по справі № 322/407/20 було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 03 липня 2020 року. При вирішенні питання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою суд не вирішував питання про зміну чи скасування встановленого обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави, у зв`язку з чим цей запобіжний захід продовжує діяти.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З огляду на викладене, суд визнає за необхідне роз`яснити ухвалу від 05.05.2020 про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою в частині продовження дії альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369 – 372, 380, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Роз`яснити, що запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 105100,00 грн. (сто п`ять тисяч сто гривень 00 коп.), встановлений ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 березня 2020 року, обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як альтернатива триманню під вартою, не було скасовано чи змінено ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 травня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 липня 2020 року, а отже обвинувачений ОСОБА_1 має право внести заставу у зазначеному розмірі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Гасанбеков