
Номер провадження 2/243/16/2020
Номер справи 243/11763/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення судового засідання
«19» травня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання – Кобець О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Російська федерація в особі Уряду Російської Федерації, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Російська федерація в особі Уряду Російської Федерації, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Шкрамада С.А., який діє на підставі Ордеру на надання правової допомоги, серія ДН № 085288 від 27 лютого 2020 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (т. 2 а.с. 32). 19 травня 2020 року представник ОСОБА_2 - адвокат Шкрамада С.А. до суду надав Заяву про розгляд справи 19 травня 2020 року у його відсутності та у відсутності позивача ОСОБА_2 .
У судове засідання представника відповідача – Держави України в особі Кабінету Міністрів України – Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) - Богданов Р.К., не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (т. 2 а.с. 33). 14 травня 2020 року до суду надав Заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату (т. 2 а.с. 36-37).
У судове засідання представник відповідача Державної казначейської служби України - Смирнов О.В., не з`явився, 28 лютого 2020 року до суду надав Заяву про розгляд справи у його відсутності (т. 1 а.с. 248).
У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Російська федерація в особі Уряду Російської Федерації, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами про розгляд справи у відсутності представника або про відкладення розгляду справи, до суду не звертався.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.223, 240, 258-261, 263 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Російська федерація в особі Уряду Російської Федерації, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції - відкласти на 25 травня 2020 року на 15 годину 10 хвилин.
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Т.А. Хаустова
The court decision No. 89299757, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 243/11763/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: