
Справа №263/5527/20
Провадження№ 1-кп/266/514/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року м. Маріуполь
Колегія суддів Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді – Д`яченко Д.О., суддів – Пантелєєва Д.Г., Федотової В.М., ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019050000000371 від 07.06.2019 відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.3 ст. 311, ч.1 ст.306 КК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.3 ст. 311, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.
Заступник голови Донецького апеляційного суду ОСОБА_5 А.В ОСОБА_6 листом від 16.03.2020 р. №3.2.2-03/42/2020, просив врахувати під час здійснення правосуддя лист Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України Кірієнка В.А. від 12.03.2020 р. №2/4-1760, згідно якого з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі, на період встановленого карантину, просить розглянути можливість щодо проведення покарань, за участю осіб, узятих під варту та засуджених осіб, виключно в режимі дистанційного судового засідання (відеоконференції).
Згідно п.1, п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 «Про запобігання поширенню судових засідань між судами, слідчими ізоляторами і установами виконання на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 р. - установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин.
Міністерствам, іншим центральним органам виконавчої влади, обласним, Київській міській державним адміністраціям разом з органами місцевого самоврядування забезпечити: організацію виконання та контроль за дотриманням на відповідній території вимог цієї постанови, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
При таких обставинах, з метою забезпечення карантинних вимог, суд вважає, що судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.3 ст. 311, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 317 КК Україн, необхідно провести у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.3 ст. 311, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України призначене на 19 травня 2020 року на 14-30 годину провести у режимі відеоконференції з забезпеченням трансляції із приміщення ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» в Приморський районний суд м. Маріуполя, за участю обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Доручити ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» виконати передбачені ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.3 ст. 311, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України в режими відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підглядає.
Головуючий суддя Д.О. Д`яченко
Судді: Д.Г. Пантелєєв
В.М. Федотова
The court decision No. 89299563, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 263/5527/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: