
Справа № 541/827/20
Номер провадження3/541/343/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и в :
18.05.2020 на адресу суду ВТРЕТЕ надійшов протокол серія ГР245953 від 01.04.2020, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.
Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
До протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП не додано документ, що підтверджує повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Тобто відсутня копія постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В матеріалах доданих до протоколу відсутні відомості про наявність у ОСОБА_1 дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення .
Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
За таких обставин, оскільки вказані порушення є істотними, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають поверненню до органу, який складав відповідний протокол, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.1, 7, ч.2 ст.184, 221, 254, 256 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Протокол серія ГР245953 від 01.04.2020 складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути начальнику Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області Тюкову А., для виконання вимог ст.ст.256,254 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко
The court decision No. 89299429, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 541/827/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: