Court ruling № 89298049, 18.05.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
18.05.2020
Case No.
219/13671/19
Document №
89298049
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A0693
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/13671/19

Провадження № 2/219/908/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 травня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Військової частини А0693 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

ВЧ А0693 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Як вбачається з позовної заяви, через безконтрольність за обліком особового складу з боку командира реактивного артилерійського дивізіону підполковника ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , поданням ним недостовірних даних щодо перебування старшого лейтенанта Сандиги В.В. та сержанта ОСОБА_5 в зоні АТО, що призвело до переплати грошових коштів.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, про витребування доказів про уточнення позовних вимог не заявляв.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, від нього надійшов відзив на позовну заяву. Разом з тим, заявив клопотання про витребування з Військової частини А0693 наступних документів: Наказ № 94 від 29.03.2016 року про вибуття у відпустку та Наказ № 128 від 29.04.2016 року про прибуття з відпустки відносно старшого лейтенанта ОСОБА_6 ; Наказ № 128 від 29.04.2016 року про вибуття у відпустку та Наказ № 148 від 19.05.2016 року про прибуття з відпустки відносно сержанта ОСОБА_5 ; Відомості про бойовий численний склад особового складу реактивного артилерійського дивізіону ВЧ А2970 (ВЧ А0693), з 29.03.2016 р. по 18.05.2016 р.

Проти клопотання відповідача про витребування доказів, представник позивача не заперечував.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та витребувати з Військової частини А0693: Наказ № 94 від 29.03.2016 року про вибуття у відпустку та Наказ № 128 від 29.04.2016 року про прибуття з відпустки відносно старшого лейтенанта ОСОБА_6 ; Наказ № 128 від 29.04.2016 року про вибуття у відпустку та Наказ № 148 від 19.05.2016 року про прибуття з відпустки відносно сержанта ОСОБА_5 ; Відомості про бойовий численний склад особового складу реактивного артилерійського дивізіону ВЧ А2970 (ВЧ А0693), з 29.03.2016 р. по 18.05.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,

ухвалив:

закрити підготовче провадження по справі за позовом Військової частини А0693 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин, 16 червня 2020 року, у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5), з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати з Військової частини А0693: Наказ № 94 від 29.03.2016 року про вибуття у відпустку та Наказ № 128 від 29.04.2016 року про прибуття з відпустки відносно старшого лейтенанта ОСОБА_6 ; Наказ № 128 від 29.04.2016 року про вибуття у відпустку та Наказ № 148 від 19.05.2016 року про прибуття з відпустки відносно сержанта ОСОБА_5 ; Відомості про бойовий численний склад особового складу реактивного артилерійського дивізіону ВЧ А2970 (ВЧ А0693), з 29.03.2016 р. по 18.05.2016 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик

Часті запитання

Який тип судового документу № 89298049 ?

Документ № 89298049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89298049 ?

Дата ухвалення - 18.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89298049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89298049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89298049, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 89298049, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 89298049 refers to case No. 219/13671/19

This decision relates to case No. 219/13671/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A0693

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89298018
Next document : 89298062