№ 89296170, 07.05.2020, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Справа № 155/426/20

Пр.№3/155/142/20

Постанова

іменем України

7 травня 2020 року голова Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 11 березня 2020 року о 14 годині 40 хвилин за місцем свого проживання, с.Підбереззя Горохівського району, обзивав нецензурною лайкою співмешканку, ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї, хоча протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 11 березня 2020 року о 21 годині 00 хвилин за місцем свого проживання, с.Підбереззя Горохівського району, обзивав нецензурною лайкою співмешканку, ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї, хоча протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних вище правопорушень стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи Пр.№ 3/155/142/20, Пр. № 3/155/144/20 про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі номер: Пр.№3/155/142/20, справа № 155/426/20.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, хоча протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені відповідно ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, те, що він характеризується по місцю свого проживання негативно, ніде не працює, на шлях виправлення не стає, продовжує вчиняти правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий Г.М. Адамчук