Court ruling № 89294004, 19.05.2020, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

19 травня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/3507/19

Чернігівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі №620/3507/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 43143966) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ),

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб у сумі 139303,27 грн. на р/р UA648999980000033218815025002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/18010900, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.01.2020, яке набрало законної сили 20.02.2020, адміністративний позов задоволено повністю.

На заяву позивача Чернігівським окружним адміністративним судом листом від 02.03.2020 №620/3507/19/5830/20 направлено виконавчий лист про стягнення боргу з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.03.2020 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі №620/3507/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

15.05.2020 через канцелярію суду надійшла повторна заява Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі №620/3507/19, яка у цей же день, на підставі витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передана на розгляд судді Падій В.В.

Вищевказана заява обґрунтована тим, що при зазначенні судом у виконавчому листі ідентифікаційних даних боржника не зазначено його дату, місяць та рік народження - 26.10.1973, у зв`язку з чим заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі та зазначити вказані дані боржника.

Визначаючись стосовно можливості розгляду по суті поданої заяви, суд виходить із такого.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

В силу вимог абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що Головним управлінням ДПС у Чернігівській області заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, подано до суду без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути, а також зважаючи на той факт, що подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки по аналогічній заяві позивача у справі 30.03.2020 судом було постановлено ухвалу, якою відмовлено у її задоволенні, суд вважає, що подана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі №620/3507/19 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій