
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" травня 2020 р. Справа № 480/634/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат" про визнання дій протиправними,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат" та з урахуванням уточнення позовних вимог просить:
1. Визнати протиправними дії Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради щодо, в день оприлюднення ним на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель інформації про публічну закупівлю Поховальних та супутніх послугу сумі 12 209 753,11 грн., прийняття оформленого Протоколом засідання тендерного комітету Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради від 18.12.2019 № 356/05.02.03-05/2019 рішення про намір укласти з Комунальним підприємством "Спеціалізований комбінат" договір про закупівлю цих послуг.
2. Визнати дії Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради щодо застосовування переговорної процедури закупівлі при публічній закупівлі Поховальних та супутніх послуг у сумі 12 209 753,11 грн. протиправними.
Ухвалою суду від 04.02.2020 позов було залишено без руху, оскільки поданий з порушенням вимог КАС України, позивачу було надано час для усунення недоліків позову.
Після усунення недоліків позову, ухвалою суду від 21.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.03.2020.
03.03.2020 відповідачем подано до суду відзив на позов.
17.03.2020 було відкладено підготовче судове засідання на 28.04.2020 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
06.04.2020 позивачем до суду було подано відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 27.04.2020 було відкладено розгляд справи на 19.05.2020 за клопотаннями сторін у зв`язку із карантином та продовжено строк підготовчого провадження.
Позивач та представник відповідача подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантином, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу.
Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи заявлені сторонами клопотання та рекомендації Ради суддів України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 181,205,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче судове засідання у справі №480/634/20 на "04" червня 2020 р. об 11:00 год.
2. В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
The court decision No. 89293280, Sumy District Administrative Court was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 480/634/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: