Court ruling № 89293091, 18.05.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2020 р. № 400/1873/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправною та скасування вимоги від 20.02.2020 р. № Ф-70382-17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 20.02.2020 р. № Ф-70382-17.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Судом встановлено, що позивач до матеріалів позовної заяви додала клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: витребувати в Головного управління ДПС у Миколаївській області будь-які документи (копія свідоцтва, копії декларацій, копії реєстраційних карток, акт перевірк тощо) ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для підтвердження того, що позивач проводила підприємницьку діяльність починаючи з 2009 року або підтвердження того, що відсутні жодні відомості про господарські операції та їх здійснення (чи зафіксовано факт проведення господарської операції).

Дослідив матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку часткове задоволення клопотання позивача про витребування додаткових доказів, а саме витрубвати у відповідача копію Акта перевірки на підставі якого приймалась оскаржувана вимога.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Миколаївській області: належним чином завірену копію Акта перевірки на підставі якого приймалась оскаржувана вимога про сплату боргу (недоїмки) від 20.02.2020 р. № Ф-70382-17.

Вказану копію Акта перевірки надати до суду в строк до 16.06.2020р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов