Court ruling № 89292973, 19.05.2020, Odesa District Administrative Court

Approval Date
19.05.2020
Case No.
420/3734/20
Document №
89292973
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 420/3734/20

УХВАЛА

про продовження строку

залишення позовної заяви без руху

19 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали уточненого адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби (ДПІ) Суворовського району м. Одеса, Державної фіскальної служби (ДПІ) України про скасування індивідуальної податкової консультації від 14.11.2019 р., а також вимоги про сплату боргу за 2,3,4 квартали , -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби (ДПІ) Суворовського району м. Одеса, Державної фіскальної служби (ДПІ) України про скасування індивідуальної податкової консультації від 14.11.2019 р., а також вимоги про сплату боргу за 2,3,4 квартали .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 р. позовну заяву залишено без руху та зазначено, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду (із копією для інших учасників справи):

- уточнення позовної заяви: з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; із зазначенням інформації про ідентифікаційний код позивача та код юридичної особи відповідача; визначенням відповідача по справі.

- копії оскаржуваної податкової вимоги у разі відсутності оригіналів/копій рішень, що оскаржуються позивачу необхідно надати клопотання про їх витребування;

-належним чином завірені додатки до позову.

14.05.2020 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме позивач надав клопотання про витребування «боргу позивача» та уточнений адміністративний позов.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В уточненому адміністративному позові позивач у якості відповідачів зазначив Державну фіскальної служби (ДПІ) Суворовського району м. Одеса код ЄДРПОУ 39578136, Державну фіскальної служби (ДПІ) України.

Позивач просить скасувати індивідуальну податкову консультацію від 14.11.2019 р. та в якості відповідача зазначає Державну фіскальної служби (ДПІ) України, однак зазначений акт індивідуальної дії виданий Державною податковою службою України (ДПС).

Крім того позивач у якості відповідача зазначає, Державну фіскальну службу (ДПІ) Суворовського району м. Одеса код ЄДРПОУ 39578136. Однак відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 39578136 значилась Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, та в реєстрі міститься дані про те, що юридичну особу «припинено».

Згідно з ч.1 ч.2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлюється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином суд, продовжує строк позивачу для усунення недоліків

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом:

- надання до суду уточненого адміністративного позову з зазначенням вірних відповідачів по справі та копії позову для інших учасників справи

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89292973 ?

Документ № 89292973 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89292973 ?

Дата ухвалення - 19.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89292973 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89292973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89292973, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 89292973, Odesa District Administrative Court was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 89292973 refers to case No. 420/3734/20

This decision relates to case No. 420/3734/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89292971
Next document : 89292976