Court ruling № 89292890, 18.05.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

18 травня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/1172/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до третя особаПриватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 71-А, м. Київ, 02002) ТОВ "Фінфорс" (пров. Новопечерський, 19/3, корп.2, офіс 9, м. Київ, 01042, код ЄДРПОУ- 41717584)провизнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №61588909 від 19.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №61588909 від 19.03.2020 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2020 року.

Розгляд справи відкладено та судове засідання з розгляду даної адміністративної справи призначено на 19 травня 2020 року на 10:00 год.

15.05.2020 року від позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання позивач посилається на неможливість прибуття до Кіровоградського окружного адміністративного суду, у зв`язку із запровадженими карантинними заходами. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Суд, при розгляді клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, виходив з наступного.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Проте, відповідне клопотання подане лише 15.05.2020, тобто за два дні до судового засідання, що не узгоджується ч.2. ст.195 КАС України.

Також суд зазначає, що позивачем не надано доказу направлення заяви на адресу відповідача.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 травня 2020 року.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук