Court ruling № 89292769, 19.05.2020, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

19 травня 2020 року 320/3370/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, про визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просить визнати дії Баришівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо ухилення від сплати пенсійних виплат неправомірними та зобов`язати Баришівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, негайно провести виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) пенсійних виплат за період з 01.07.2016 по 31.01.2020.

Ухвалою суду від 21.04.2020 позовну заяву, з підстав невідповідності вимогам статей 160,161 КАС України, було залишено без руху та надано строку для усунення недоліків.

Недоліками позовної заяви мали бути усунені шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з урахуванням вказаних судом зауважень (склад сторін, позовні вимоги).

07 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2020.

У відповідності до додатків зазначеної заяви, позивач надав суду уточнену позовну заяву, в якій відповідачем визначено Головне управління Пенсійного фонду України Київської області. У той же час, уточнений адміністративний позов за своїм змістом не відповідає положенням закону, оскільки згідно його прохальної частини, позивачем заявлено позовні вимоги до Баришівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.

Суд повторно звертає увагу, що оскаржуване рішення прийнято Головним управлінням пенсійного фонду України у Київській області, тому саме такий суб`єкт владних повноважень є єдиним та належним відповідачем у даній справі, та відповідно позовні вимоги мають бути звернуті до нього.

Згідно із частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги, що наведені обставини зумовили неможливість вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

Вказані у даній ухвалі недоліки мають бути усунені протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання безпосередньо до канцелярії суду позовної заяви з належаним чином оформленими позовними вимогами.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №320/3370/20.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Лисенко В.І.