Court ruling № 89292667, 18.05.2020, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

18 травня 2020 року Справа № 280/996/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Офісу великих платників податків ДПС,

до Головного Управління Державної Казначейської служби України у місті Києві

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 19.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.03.2020.

Ухвалою суду від 18.03.2020 підготовче засідання у справі відкладалось на 16.04.2020.

Ухвалою суду від 16.04.2020 підготовче засідання у справі відкладалось на 18.05.2020.

В підготовче судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивачем 15.05.2020 подано до суду заяву про часткову відмову від позову з підстав його часткового задоволення.

У зв`язку з неявкою учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, на підставі ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проведено у письмовому провадженні.

В обґрунтування даної заяви позивачем зазначено про те, що після відкриття провадження у даній справі позивачем було з`ясовано, що сума бюджетного відшкодування з ПДВ по декларації за червень 2018 року в розмірі 237 786 грн. була відшкодована позивачу шляхом перерахування на рахунок АТ «ЗФЗ» 08.04.2020.

На підтвердження наведених доводів позивачем подано копію платіжного доручення № 60057877 від 08.04.2020.

Відповідно до ч.1-3, 5, 6 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивач частково відмовився від позовних вимог і така відмова, за висновком суду, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи або охоронювані законом інтереси, суд приходить до висновку, що заява про часткову відмову від позову підлягає задоволенню, а відтак суд приймає таку відмову і на підставі ст. 189, 238 КАС України закриває провадження по справі в частині позовних вимог.

Керуючись ст. 189, 238, 239 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти часткову відмову Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/996/20 за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Офісу великих платників податків ДПС, до Головного Управління Державної Казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів в частині позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача суму податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України по декларації Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” з податку на додану вартість за червень 2018 року у розмірі 237 786 грн.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України у перебіг установленого судом строку для подання апеляційної скарги не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), запроваджений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (із змінами та доповненнями).

Суддя А.В. Сіпака