
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18 травня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1357/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Комунального підприємства “Біловодськтепло” Біловодської селищної ради Луганської області про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.09.2019 по 29.02.2020 в сумі 3917,40 грн, -
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Комунального підприємства “Біловодськтепло” Біловодської селищної ради Луганської області, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача фактичні втрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсії, призначеної відповідно до п. “б”- “з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” з вересня 2019 року по лютий 2020 року в сумі 3917,40 грн.
Ухвалою суду від 03.04.2020 адміністративний позов Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області залишено без руху. Встановлено Біловодському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області строк для усунення недоліків протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали шляхом надання суду: документу про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу вбачається, що 09.04.2020 представником позивача було отримано ухвалу суду від 03.04.2020.
Станом на 18 травня 2020 року доказів про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 03.04.2020 на адресу суду не надійшло, позивачем, у строк встановлений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 03.04.2020 та, таким чином, недоліки не усунуто.
Відповідно до пункту 2 частини четвертної статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, позовна заява Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Комунального підприємства “Біловодськтепло” Біловодської селищної ради Луганської області про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.09.2019 по 29.02.2020 в сумі 3917,40 грн - позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяЄ.О. Кисельова
The court decision No. 89292519, Luhansk District Administrative Court was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 360/1357/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: