
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в справі
19 травня 2020 року м. Кропивницький Справа № 383/335/16-а
провадження № 2-іс/811/6/16
Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянув питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Бобринецька міська рада Кіровоградської області, Бобринецька районна державна адміністрація Кіровоградської області, керівник Новоукраїнської місцевої прокуратури, про визнання дій протиправними, скасування приписів та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
1) визнати дії У ДАБІ у Кіровоградській області виданням приписів №225/2015-Кд, №226/2015-КД від 08 грудня 2016 року про зупинення будь-яких будівельно-монтажних робіт за повідомленням №КД 062152600494 від 17 вересня 2015 року та декларації № КД 083153021174 від 29 жовтня 2015 року - протиправними;
2) скасувати приписи №225 /2015-Кд та №226 /2015-Кд про зупинення будь-яких будівельно-монтажних робіт, як таких, що видані поза правовим полем;
3) зобов`язати визнати чинними повідомлення № КД 062152600494 від 17 вересня 2015 р. про будівництво житлового будинку та господарських будівель та декларації від №КД083153021174 від 29.10.2015 щодо будівництва господарчої будівлі: складу підлогового зберігання на 50 т одночасного завантаження з вбудованим магазином по АДРЕСА_1 і усунути перешкоди по відновленню будівельно-монтажних робіт.
Ухвалою від 12.10.2018 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №383/766/15-ц.
Встановлено, що 18.03.2020 р. Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду було прийнято постанову по справі № 383/766/15-ц (провадження № 61-14075св18), яка набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Згідно до ч.1 ст.359 КАС України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
При цьому, у відповідності до вимог ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Відтак, керуючись ст.ст.237, 248, 256, 260-263, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у адміністративній справі №383/335/16-а (провадження №2-іс/811/6/16).
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.
Призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження у підготовче засідання 02.06.2020 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.
Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Сторони, учасники (їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.ст.44-47 КАС України .
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
The court decision No. 89292500, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 383/335/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: