
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження
18 травня 2020 року м. Кропивницький справа № 398/2557/19
провадження № 2-іс/340/69/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )до Військової частини А1736 - 57-ма окрема мотопіхотна бригада імені кошового отамана Костя Гордієнка (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Маяковського, 2, код ЄДРПОУ - 26613875)пропоновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Військової частини А1736 - 57-ма окрема мотопіхотна бригада імені кошового отамана Костя Гордієнка, в якому просить:
1) поновити її на посаді стрільця - регулювальника 1 комендантського відділення (БТР-70) комендантського взводу військової частини А1736-57-ма окрема мотопіхотна бригада імені кошового отамана Костя Гордієнка з 21 червня 2019 року;
2) стягнути з військової частини А1736-57-ма окрема мотопіхотна бригада імені кошового отамана Костя Гордієнко на її користь середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу;
3) стягнути з військової частини А1736-57-ма окрема мотопіхотна бригада імені кошового отамана Костя Гордієнко на її користь моральну шкоду в сумі 25 000 грн.
Ухвалою Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.07.2019 року справу передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 23.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ухвали суду від 23.10.2019 року розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 16.01.2020 року у справі призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.
10 квітня 2020 року до суду від експерта надійшли матеріали, що направлялись для проведення експертизи та повідомлення про неможливість проведення експертизи в зв`язку із ненадходженням квитанції про оплату послуг експерта.
12.05.2020 року від позивачки надійшло клопотання про повторне призначення експертизи.
Статтею 237 КАС України визначено процесуальне врегулювання питання поновлення провадження у справі. Так, ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведені обставини суд зазначає, що згідно з частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.
За приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до розгляду клопотання про повторне призначення експертизи у судовому засіданні.
Керуючись, ст.ст.2, 236-237, 242-243, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №398/2557/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1736 - 57-ма окрема мотопіхотна бригада імені кошового отамана Костя Гордієнка про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 29.05.2020 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.
Клопотання про повторне призначення експертизи розглянути у судовому засіданні 29.05.2020 року.
Викликати у судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. Жук
The court decision No. 89292487, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 398/2557/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: