Court ruling № 89292383, 12.05.2020, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

12 травня 2020 року м. Київ №320/5277/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових вимог,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вимогами до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування вимог від 05.02.2019 №Ф-149700-52 про сплату боргу у розмірі 9828,72 грн. та від 15.05.2019 №Ф-149700-52 про сплату боргу у сумі 12582,90 грн.

Ухвалою від 04.11.2019 подана позовна заява була повернута заявникові разом з усіма матеріалами у зв`язку з невиконанням вимог про усунення недоліків. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду, ухвала суду від 26.02.2020 скасована, справа направлена для продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 10.03.2020 подана позовна заява була залишена без руху, позивачеві визначено строк та спосіб для усунення її недоліків шляхом подання оригіналу позовної заяви та наступних документів: копії всіх сторінок паспорту громадянина України; відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду; відомостей з виконавчого комітету Броварської районної ради про відсутність реєстрації позивача як підприємця до 1993; копію довідки про присвоєння РНОКПП позивачеві; оригіналу квитанції про сплату судового збору; надання копії оспорюваних рішень у придатному для читання вигляді; обґрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявника прийнятим рішенням.

27.03.2020, в порядку усунення недоліків позовної заяви надійшла позовна заява в іншій редакції з документами.

В той же час вимоги суду виконані позивачем вибірково та на власний розсуд, що є недопустимим. З метою забезпечення позивачеві права на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження провадження у справі та зобов`язання заявника надати суду документи, необхідні для розгляду справи та вирішення спору по суті.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб для участі у ньому.

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Брагіною О.Є. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

2. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду завірені належним чином копії: усіх сторінок паспорту позивача; копії довідки про присвоєння РНОКПП позивачеві; відомостей з виконавчого комітету Броварської районної ради про відсутність реєстрації позивача як підприємця до 1993 року.

3.Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та подати копії всіх документів, які були подані позивачкою для одержання паспорту.

Встановити наступний порядок подання всіх процесуальних документів: рекомендованим листом з зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення всім учасникам справи та представленням суду копії зворотного повідомлення.

У разі недотримання визначеного судом порядку всі процесуальні документи будуть повернуті без розгляду.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.