Decision № 892896, 24.07.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.07 Справа № 14/330

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за Відкритого акціонерного товариства “Алчевський коксохімічний завод”, м. Алчевськ, Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково –виробниче об’єднання “Спецкераміка”, м. Северодонецьк, Луганської області

про стягнення 2006грн. 40 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Карнаухова А.М., довіреність № 10-04 від 04.01.07.;

від відповідача – не прибув

Представником позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача збитків у сумі 2006 грн. 40коп.

Відповідач відзив на позивну заяву суду не подав, його представник в судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до позивача з листом № 319 від 10.08.06 у якому просив надати його працівникам місця для проживання у гуртожитку позивача. Оплату згідно виставлених рахунків гарантував.

Позивач надав відповідачу послуги щодо розміщення його працівників у гуртожитку та на оплату наданих послуг надіслав відповідачу рахунки від 31.08.06 № 273 на 852 грн. 72 коп. та від 29.09.06 № 293 на 1153 грн. 68 коп.

У зв’язку з неоплатою рахунків позивач направив 21.12.06 відповідачу претензію з вимогою оплати борг 2006 грн. 40 коп.

Борг оплачений не був.

Позивач звернувся з позовом про стягнення збитків 2006 грн. 40 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно, ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства...

Невиконанням взятих на себе зобов’язань відповідач спричинив позивачу збитки у сумі 2006 грн. 40 коп. витрат, які позивач поніс на розміщення та проживання працівників відповідача у гуртожитку.

Збитки відповідачем не відшкодовані, тому позовні вимоги задовольняються.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково –виробниче об’єднання “Спецкераміка”, м. Северодонецьк, вул.Пивоварова, 6 «А», місцезнаходження м.Сєвєродонецьк, вул.Леніна, 33 «В», ідентифікаційний код 19067194 на користь Відкритого акціонерного товариства “Алчевський коксохімічний завод”, м. Алчевськ, вул.Красних партизан, 1, ідентифікаційний код 00190816 збитки у сумі 2006 грн. 40 коп., витрати на сплачене держмито 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

23 липня 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 26 липня 2007 р.

На підставі ч. З ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закін чення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Є.А.Лісовицький