
Єдиний унікальний номер 722/661/20
Номер провадження 2/722/278/20
УХВАЛА
про залишення позовної позовної заяви без руху
18 травня 2020 року м. Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
Представник позивача ОСОБА_2 06.05.2020 року через поштове відділення звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 22069,82 грн. за кредитним договором №б/н від 30.01.2019 року. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.
Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у змісті позовної заяви відсутній виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують обставини:
- на яких умовах видано кредит (процентна ставка) та на який строк;
- видачі та отримання відповідачем кредитних карток, їх кількість та номер, а також строк їх дії;
- ознайомлення відповідача з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку;
- дата, з якої відповідач почав не виконувати умови кредитного договору та які саме;
- розмір заборгованості по тілу кредиту (за кожен місяць окремо), розмір заборгованості за простроченим тілом кредиту (за кожен місць окремо) та розмір заборгованості за простроченими відсотками (за кожен місяць окремо);
- чи пред`являлись вимоги до відповідача та виносились судові рішення про стягнення заборгованості по даному кредитному договору.
За таких обставин, представнику позивача необхідно надати достатній строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції (у т.ч. в примірнику для вручення відповідача).
Керуючись ст.ст.175, 185 ч.ч. 1,2, 258-260 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву, подану представником АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюком О.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити представнику позивачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції (у т.ч. в примірнику для вручення відповідачу), який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області О.Д. Побережна
The court decision No. 89289082, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 722/661/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: