
18.05.2020 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/10172/19
Провадження № 2/644/201/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря – Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю туристична компанія «Анекс Тур», третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю туристична компанія «Анекс Тур», третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.
Представник відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Анекс Тур» для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Кошиця, б. 5-А Дарницький районний суд м. Києва.
Представник позивача подав клопотання з проханням повести судове засідання, призначене на 18.05.2020 року без участі позивача, проти задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не заперечував.
Третя особа ОСОБА_2 подала клопотання з проханням повести судове засідання, призначене на 18.05.2020 року без її участі, проти задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не заперечувала.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 212 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю туристична компанія «Анекс Тур», третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди призначене на 10-00 год. 15 червня 2020 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Кошиця, б. 5-А, забезпечити о 10-00 годині 15 червня 2020 року проведення відеоконференції за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю туристична компанія «Анекс Тур».
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду м. Києва (03150, м. Київ, вул. Кошиця, б. 5-А) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Глібко
The court decision No. 89288317, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 644/10172/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: