
Справа № 643/542/16-ц
Провадження № 2/643/779/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2020 року м.Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та
за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення договору майнової поруки, іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення договору майнової поруки, іпотеки.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2020 р. позовна заява прийнята до розгляду, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Через канцелярію суду від представника позивача ПАТ «Сбербанк» та представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Соловей Л.О. надійшли заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в яких просять розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Зважаючи на викладене, та з метою з`ясування всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
На підставі викладеного, керуючись ст.187, ч. 4 ст. 277 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити в Московському районному суді м.Харкова на 04.06.2020 року о 12 годин 15 хвилин.
Строк для подання відповідачем відзиву на позов – п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі – п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.
Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):
Позивач, Публічне Акціонерне товариство «Сбербанк», 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 89288087, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 643/542/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: