Court ruling № 89288069, 15.05.2020, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2869/18

Провадження № 2/645/44/20

У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

Встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , діючої яку законний представник неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_7 пояснив, що на час смерті спадкодавець ОСОБА_6 перебував у шлюбі з ОСОБА_8 , яка спадщину після його смерті не прийняла, тому залучення її до участі у розгляді справи в якості відповідача вважає не доцільним, але просить залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно вимог ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно положень ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що позивач не заявляє клопотання про залучення в якості відповідача дружини померлого ОСОБА_6 – ОСОБА_8 , яка є спадкоємцем першої черги за законом, проте рішення у справі може вплинути на її права, вислухавши думку учасників справи, суд вважає необхідним залучити вказану особу до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (кожен окремо) заявили зустрічний позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, підстави для її повернення відсутні.

Враховуючи, що вказані вище позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони випливають з одних правовідносин, суд вважає необхідним прийняти зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом – не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки до неї не долучений документ про сплату судового збору у розмірі 1672,30 грн.

Натомість, представник ОСОБА_3 – ОСОБА_10 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, з підстав, передбачених ч.3 ст.136 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_3 є одинокою матір`ю, доглядає дитину до досягнення нею трьох років, сукупний дохід її сім`ї становить 1251,75 грн. на місяць, таким чином, її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити її від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, наданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не надала суду доказів свого майнового стану, який не дозволяє їй сплатити судовий збір, інших підстав звільнення її від сплати судового збору нею не зазначено, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за недоведеністю.

Керуючись ст. ст.53, 185, 189, 193, 196-198, 260 ЦПК України, суд –

У х в а л и в :

Залучити ОСОБА_8 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_8 .

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом – залишити без руху на строк 5 днів з дня проголошення ухвали, для сплати судового збору у розмірі 1632,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -