
15.05.2020
Справа № 642/2358/20
Провадження №1-кс/642/933/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши скаргу адвоката Прилипко Дмитра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Літкевича В.П., -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу адвоката Прилипко Дмитра Валерійовича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Літкевича В.П. – задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Літкевича В.П. розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Прилипко Д.В. про тимчасовий доступ, відповідно до ст.220 КПК України в строк не більше трьох днів та повідомити особу, яка заявила клопотання про результати розгляду, а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанова, копія якої вручити особі, яка заявила клопотання.
В іншій частині вимог – відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя А.М.Гримайло
The court decision No. 89287973, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 642/2358/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: