№ 89287579, 15.05.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

15.05.2020

справа № 642/1910/20

провадження № 3/642/874/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року о 17 год. 30 хв., м. Харків, вул. Волонтерська, 61 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Daewoo Lanos ЗНГ, державний номер НОМЕР_2 завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині для виконання повороту ліворуч та не надав дорогу попутному транспортному засобу ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_3 , який рухався позаду. Діями ОСОБА_2 порушено вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Факт правопорушення зафіксовано протоколом серія БР№ 250000 від 27.03.2020 року.

У судові засідання на 06.05.20р., на 15.05.20р. ОСОБА_2 не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в протоколі, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наявними матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Суд критично відноситься до письмових пояснень ОСОБА_2 оскільки вони спростовуються схемою до ДТП. Зроблена ОСОБА_2 письмова помітка на схемі що вона не містить осипу скла а отже і не вірно позначено місце зіткнення автомобілів судом визнається непереконливою оскільки на схемі місце зіткнення визначається як по показах учасників ДТП так і по наявних слідах на місці ДТП. Інших доказів щодо неправильності складання схеми ДТП матеріали справи не містять.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

(Отримувач коштів ГУК Холодногірського району/м.Харків/21081100, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Код за ЄДРПОУ 37999696, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банкуотримувача (МФО) 899998, Рахунокотримувача UA078999980313000106000020006).

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави

(Отримувач коштів ГУК Холодногірського р-ну м. Харкова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999696, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 428999980313191206000020006, Код класифікації доходів бюджету22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський