Court ruling № 89287541, 18.05.2020, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/3028/19

Провадження № 1-кп/628/124/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.

прокурора - Водолазького Б.М.

захисника - адвоката Акопян Т.А.,

обвинувачених - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 12019220370001867 від 13.08.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 18.05.2020 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Пухтаєвич Є.В., який був залучений по даному кримінальному провадженню для здійснення захисту вищевказаного обвинуваченого, не з`явився, надав до суду заяву про неможливість прибути до суду через зайнятість в іншому судовому засіданні у м. Харкові.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Пухтаєвич Є.В. у дане судове засідання прибути не може, а у його підзахисного 24.05.2020 року спливає строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а отже існує необхідність вирішення цього питання, прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_2 іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Заходом забезпечення кримінального провадження визначено тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , строк дії якого закінчується 24.05.2020 року.

Суд, враховуючи, що є необхідність вирішити питання доцільності продовження ОСОБА_2 зазначеного запобіжного заходу та при цьому участь захисника є обов`язковою, оскільки наявні підстави, визначені ч.1 ст. 53 КПК України, а залучений захисник - адвокат Пухтаєвич Є.В. не з`явився у судове засідання, приходить до висновку про наявність законних підстав для залучення до участі у судовому засіданні іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 78 КПК України, ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Залучити, в порядку ст. 53 КПК України, захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України для участі у судовому засіданні, призначеному на 18.05.2020 року о 15 год. 45 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника на окрему процесуальну дію, а саме, для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 18.05.2020 року о 15:45 год.

Ухвала в частині доручення про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Волчек