
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/707/2020 Справа № 641/10698/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2020 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши справу №641/10698/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Комінтернівського районного суду міста Харкова Ариничевої С.А. перебувала вищевказана цивільна справа .
14 травня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями , вищевказану справу передано до провадження судді Комінтернівського районного суду міста Харкова Чайка І.В.
Спори між судами про підсудність не допускаються.
Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Керуючись ст.32 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу №641/10698/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності – прийняти до провадження.
Призначити справу в підготовче засідання на 04 червня 2020 року о 12-00 год. , в приміщенні Комінтернівського районного суду , в залі № 1.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи .
Суддя -І. В. Чайка
The court decision No. 89287481, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 641/10698/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: