Court ruling № 89287017, 18.05.2020, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа №428/6272/19

Провадження №2/428/173/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

представника позивача Самарського В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Солодухіної С.М. від 27.03.2020 року про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №2443,-

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання судового експерта Солодухіної С.М. від 27.03.2020 року про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №2443, яка просить надати їй матеріали цивільної справи №428/6272/19, технічний паспорт та правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , надати дозвіл при неможливості проведення огляду об`єкту дослідження у зв`язку з проведенням карантину на проведення експертизи по матеріалам справи.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Самарський В.В. заперечував проти проведення експертизи за матеріалами справи та надав технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тріфонов Є.О. заперечували проти проведення експертизи за матеріалами справи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області Швець Г.І. в судове засідання не з`явилась.

Згідно з ухвалою суду від 13.05.2020 року у приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахової О.О. було витребувано правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області про припинення права власності на частку квартири, стягнення вартості частки квартири та визнання права власності на квартиру.

26.02.2020 року судом було призначено судову будівельно - технічну експертизу з метою визначення ринкової вартості 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, б. 67.

Пунктом 1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Статтею 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Враховуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупністю з позицією учасників справи, суд вважає, що клопотання експерта в частині надання цивільної справи №428/6272/19, технічного паспорту та правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , які є необхідними для проведення дослідження №2443, підлягає задоволенню.

При цьому не підлягає задоволенню клопотання експерта в частині надання дозволу на проведення експертизи по матеріалам справи, оскільки призначення судової будівельно - технічної експертизи з метою визначення ринкової вартості 1/2 частки спірної квартири було викликано тим, що сторонами було надано суду висновки про вартість спірної квартири, які суттєво різняться між собою, які були зроблені одним і тим самим оцінювачем ОСОБА_4 за матеріалами, наданими замовниками.

Зазначене виключає можливість проведення експертизи лише по матеріалам справи без проведення огляду об`єкта дослідження, а тому в задовленні клопотання в цій частині слід відмовити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 253, 258, 260, 261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Солодухіної С.М. від 27.03.2020 року про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №2443 задовольнити частково.

Надати судовому експерту Солодухіній С.М. цивільну справу №428/6272/19, технічний паспорт та копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжується строк апеляційного оскарження.

Суддя Ж. І. Кордюкова