
УХВАЛА
18.05.2020 року Провадження №2/425/4/20
Справа №425/1798/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря – Чикунової Ю.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перевід прав покупця та визнання права власності на частку квартири,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якій просила перевести на неї права та обов`язки покупця Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 22.12.2014 року, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також визнати за нею право власності на Ѕ частки зазначеної квартири.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.12.2019 року провадження № 2/425/23/19 у цивільній справі № 425/1798/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перевід прав покупця та визнання права власності на частку квартири зупинено на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили рішення Верховного Суду у справі № 425/1969/18, провадження № 61-14835ск19 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 03.04.2020 року у справі № 425/1969/18, провадження № 61-14835св19 рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 квітня 2019 року у незміненій за результатами апеляційного перегляду частині та постанову Луганського апеляційного суду від 04 липня 2019 року залишено без змін. (а.с. 20-33 )
Частина 1 ст. 419 ЦПК України передбачає, що постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.
Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинене.
Враховуючи те, що провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення Верховного Суду у справі № 425/1969/18, провадження № 61-14835ск19 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю, яке набрало законної сили 03.04.2020 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження.
Керуючись ст. ст. 253, 254, 258-261 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Поновити провадження № 2/425/23/19 у цивільній справі № 425/1798/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перевід прав покупця та визнання права власності на частку квартири.
Продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 28 травня 2020 року о 10-30 год. в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/ fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Є.О. Романовський
The court decision No. 89286961, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 425/1798/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: