
Справа № 401/830/20
Провадження № 3/401/360/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2020 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 200717, згідно якого, 16 квітня 2020 року о 21 год. 53 хв., гр. ОСОБА_1 , на Цибульницькій затоці, поблизу с.Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області, здійснював вилов риби в нерестовий період в забороненому місці, за допомогою забороненого знаряддя лову – «сітковий павук», чим порушив ст. 3.15 “Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Виловив рибу: судак – 6шт., плітка – 4 шт., загальною вагою 8,4 кг, спричинивши шкоду, внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів, в розмірі 3400 грн. 00 коп.
Гр. ОСОБА_1 в суді вину визнав та пояснив, що 16 квітня 2020 року о 21 год. 53 хв., на Цибульницькій затоці, поблизу с.Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області він дійсно ловив рибу за допомогою забороненого знаряддя лову – «сітковий павук», та зловив 6 шт. судака, 4 шт. плітки. Заподіяну шкоду він відшкодував в повному розмір, та на підтвердження надав копію квитанції.
Вчинене та вина гр. ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 : не працює, одружений, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п.5 ч.2 ст.4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.:40-1, 221, 283, 284, 287, 288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп..
Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918126, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача - UA358999980314080542000011012.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду
Кіровоградської області С.М. Андріянова
The court decision No. 89286713, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 401/830/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: