№ 89286525, 18.05.2020, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/4114/12

Номер провадження 1-і/404/2/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді Бурко Р.В.

при секретарі судового засідання Морокова І.В.

за участю прокурора Проценко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1 про внесення уточнення до вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2015 року по справі № 1109/4114/12,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2015 року скасовано накладений арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_1 (автомобіль) на суму 200000 грн. та (комплекс будівель) 800000 грн., однак під час виконання зазначеного вище вироку державним реєстратором право на нерухоме майно було відмовлено у державній реєстрації припинення обтяження, арешту нерухомого майна на комплекс будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у зазначеному вироці відсутні дані про адресу об`єкта нерухомого майна.

Так судом встановлено, що 15.07.2011 року постановою заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області Омельченко Ю.С. накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б таке не знаходилось, у тому числі на автомобіль HONDA CR V, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1 , причіп ММЗ 81024, 1990 р.в., д.н. НОМЕР_2 , комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_2 . Кіровоград, вул. Маланюка, 11( т. 137 а.с. 13).

11.06.2015 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда накладений арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_1 (автомобіль) на суму 200000 грн., (комплекс будівель) 800000 грн. – скасовано, однак при цьому в резолютивній частині дійсно не зазначено адресу об`єкта нерухомого майна.

Згідно ст.411 КПК україни питання, зв язані з виконанням вироку вирішуються судом в судовому засіданні.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року зі змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 04.06.1993 року, № 3 від 13.01.1995 року, № 12 від 03.12.1997 року у порядку ст. 411 КПК України суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора враховуючи, що внесення уточнення не вплинули і не вплине на суть прийнятого рішення суду, прийшов до висновку про необхідність внесення уточнення до вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.411 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2015 року, уточнити адресу об`єкта нерухомого майна, з якого слід зняти арешт, а саме зазначити накладений арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_1 комплекс будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко