Court ruling № 89286486, 18.05.2020, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

18.05.2020 року Провадження №2/425/127/20

Справа №425/4137/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Старший державний виконавець Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Олефіренко Ольга Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області на розгляді знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Старший державний виконавець Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Олефіренко Ольга Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання по вказаній справі призначено на 19.05.2020 року на 10-30 год.

Представник відповідача 15.05.2020 року надіслав на адресу Рубіжанського міського суду Луганської області клопотання, в якому просив провести судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, мотивуючи його віддаленістю знаходження від місця розгляду справи.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що представник відповідача надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначене на 19.05.2020 року лише 15.05.2020 року, тобто з порушенням вимог 212 ЦПК України, суд вважає необхідним відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-банк» про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Старший державний виконавець Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Олефіренко Ольга Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський