
Копія
Справа № 397/1563/19
н/п : 2/397/75/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді – Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання – Рум`янцевої О.І.,
представника позивача – Аваєвої Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агростар», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Кравціва Олександра Анатолійовича, третя особа – Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати з 19.03.2019 договір оренди землі, що укладений між ПП «Агростар» та ОСОБА_2 від 24.11.2010 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 :02:000:0389 площею 2,83 га.
19.01.2020 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Мирошниченка Д.В. (а.с. 107-110).
17.02.2020 ухвалою суду у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Мирошниченка Д.В. від участі у розгляді даної цивільної справи відмовлено (а.с. 117-118, 124-129).
Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача ПП «Агростар» у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення підготовчого судового засідання за сімейними обставинами.
Враховуючи, що підготовче судове засідання неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою представника ПП «Агростар» та поданням нею відповідних клопотань про відкладення підготовчого засідання, а також розумні строки розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі представника ПП «Агростар».
Позивач та представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідач державний реєстратор у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов не визнав.
Отже, у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовився, відповідача державний реєстратор позов не визнав, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агростар», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Кравціва Олександра Анатолійовича, третя особа – Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права на 17 червня 2020 о 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1563/19.
Помічник судді _______ О.І.Савченко
Копію засвідчено «___»___20___ року.
The court decision No. 89286160, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 397/1563/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: