Court ruling № 89286129, 18.05.2020, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

18.05.2020 2/394/177/20

394/180/20

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

18 травня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи було призначено ухвалою судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 15.05.2020 року, а потім відкладено на 18.05.2020 року, у зв`язку з відсутністю електропостачання.

Суддею в зазначеній ухвалі було вирішено проводити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін з можливістю відповідачем скористатись своїми процесуальними правами, зокрема передбаченими ст. 277 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи до суду не надійшло жодного повідомлення з Укрпошти з приводу вручення, або навпаки невручення, з зазначенням причин, відповідачу надісланих судом документів, а саме позовної заяви та доданих документів, що на думку суду за таких обставин унеможливлює ухвалення в призначений день судового рішення, оскільки відповідач буде позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема в реалізації яких сприяє суд виходячи із положень ст. 12 ЦПК України.

З огляду на викладене суд вважає, за доцільне дотримуючись основних принципів та принципу пропорційності судового процесу - завдань цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями приходить до виваженого та обґрунтованого висновку про відкладення розгляду цивільної справи з підстав неотримання судом відомостей про вручення цивільного позову та доданих до нього документів відповідачу.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст258, 259, 260, 277 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна 18 червня 2020 року на 08.40 год. , розгляд якої проводиться в порядку спрощеного провадження, з підстав викладених у мотивувальній частині даної ухвали.

Повторно надіслати відповідачу ухвалу судді Новоархангельського районного суду від 16.04.2020 року, цивільний позов та додані до нього матеріали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: